평가 점수 “올리기”가 아니라, 요구사항을 ‘경영 체계’로 바꿔 신뢰를 만듭니다
드림이앤씨는 ESG 평가기관(예: MSCI·CDP·EcoVadis 등)과 고객사/공급망 요구사항을 정밀 진단해,
평가 대응 체계 구축, CBAM 등 수출 환경규제 리스크 관리, 데이터·증빙 기반의 대응으로
대외 신뢰도 향상 및 지속 가능한 글로벌 경쟁력 확보를 지원합니다.
왜 ‘ESG 평가대응’이
필요한가
-
고객사/공급망에서 ESG 설문·증빙 제출이 늘어나 “요청마다 대응”으로는 한계가 있는 경우
-
평가기관별 관점이 달라 어떤 항목을 우선 개선해야 점수가 올라가는지 불명확한 경우
-
CBAM처럼 수출·통관 단계에서 탄소 데이터 제출/관리가 요구되어 리스크가 커진 경우(2026년부터 준수 단계 전환)
-
외부 공개/평가 결과가 거래·입찰·파트너십에 영향을 주어 신뢰도 관리가 필요한 경우
컨설팅
주요 범위
1) 평가기관·공급망 요구사항 정밀 진단
-
고객사 설문/평가 템플릿 + 평가기관 기준을 항목별로 분해
-
“필수 제출 데이터 / 증빙 문서 / 운영 프로세스”로 요구사항을 구조화
2) ESG 갭 분석 & 점수 영향도 기반 우선순위 도출
-
현황(정책·지표·운영·공개 수준) 대비 부족 항목 도출
-
점수 영향도가 큰 핵심 과제(환경/노동·인권/윤리·준법/공급망 등)부터 개선 로드맵 수립
3) 데이터·증빙(Proof) 체계 구축
-
ESG 데이터 수집–검증–승인 루틴 설계(담당/주기/근거자료)
-
정책/규정/교육/점검 기록을 표준화하여 “요청 오면 바로 제출” 가능한 상태로 정리
4) CBAM 및 수출 환경규제 리스크 관리(탄소 데이터 중심)
-
CBAM 대상 품목/공급망 흐름 확인, 내재배출(embedded emissions) 데이터 준비 로드맵
-
2026년 준수 단계 전환에 따른 준비 항목(승인/신고/데이터 관리) 정리
5) 평가 대응 자료(패키지) 제작 & 모의 평가
-
평가기관/고객사 제출용 스토리라인(정책–실행–성과–목표) 정리
-
모의 설문/모의 평가로 부족 증빙 보완(점수 개선 포인트 집중)
기대효과
-
평가/요청 대응이 표준화되어 대외 신뢰도와 거래 안정성이 올라갑니다.
-
점수 영향도가 큰 과제부터 실행해 효율적으로 등급/평가 결과 개선이 가능합니다.
-
CBAM 등 수출 규제 대응을 위한 탄소 데이터 관리 역량이 확보됩니다.
이런 기업에 추천합니다
-
대기업/글로벌 고객사 공급망에 속해 ESG 설문·평가 요청이 잦은 기업
-
수출 비중이 높아 CBAM 등 환경 규제 리스크를 관리해야 하는 기업
-
ESG 활동은 있으나 데이터·증빙·공개 체계가 없어 매번 대응이 힘든 기업